 |
| |
 |
|
| |
Résultats du 1er tour : aucune surprise, matraqués sans discontinuer les électeurs suivraient-ils les sondages ? |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Si vous n'êtes pas d'accord avec
la teneur de cet article, n'hésitez
pas à nous donner votre point
de vue par mail. Nous le
diffuserons alors sur le site.
(voir conditions à la rubrique CONTACTS)
|
|
| |
|
|
| |
Nationalement et localement, les résultats du premier tour de ces législatives sont sans appel. Dans les villages, les chiffres sont tout aussi éloquents (voir encart). Le rejet de Macron et de ses partisans s'apparente à un raz-de marée et l'avancée du RN ne fait pas mentir les sondages.
Lecture à chaud. |
|
Les RÉSULTATS
|
| |
Il s'agit là des résultats des trois grands groupes / coalitions politiques.
- Participation de 72% dans la 9ème
circonscription de Gironde-
1 - Les résultats dans notre 9ème circonscription.
• Rassemblement National
François-Xavier MARQUES
27 868 voix,
38,54 %
• Macronistes
Sophie METTE (MoDem-Ensemble)
21 714 voix,
30,03 %
• Nouveau Front Populaire
Corinne MARTINEZ (PS-NFP)
20 163 voix,
27 %
2 - Les résultats nationaux dans le détail.
Voici une copie d'écran du site Vie Publique, du Ministère de l'intérieur. |
|
|
| |
1 • La force des sondages.
Ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois que la question se pose : à force d'être matraqué par les médias, sondages en tête, est-ce que l'électeur moyen garde son libre arbitre ? Ici, c'est flagrant, les sondages n'ont pas fait d'erreur et c'en est inquiétant.
Les votes sont parfaitement conformes aux prévisions de ces instituts dont les représentants ont défilé sans discontinuer sur les plateaux de télévision.
L'électeur vote ce qu'il veut, certes.
Peut-être.
Le milliardaire Bolloré, pourvoyeur d'idées et de fonds pour l'extrême-droite doit être satisfait, ses médias ont bien fonctionné.
|
- Image NON générée par une I.A. -
|
2 • Comment analyser les résultats ?
Rien de plus simple. Les 5 raisons principales sont détaillées ci-dessous sans ordre de préférence.
-
Raison 1 : un président rejeté avec une force et une haine rares.
-
Raison 2 : un Rassemblement National qui a su créer un candidat idéal, médiatiquement parlant, Jordan Bardella.
- Raison 3 : une situation internationale angoissante.
- Raison 4 : une accentuation gigantesque de différences entre les classes sociales. Une sorte d'apartheid de l'argent. Ceux qui en ont peu et ceux qui en ont sans limites.
- Raison 5 : des médias ultra-présents, dont certains aux mains d'industriels dont les obsessions hégémoniques ne laissent aucun doute quant à leur orientation politique.
Le mélange de ces cinq raisons a donné les résultats que l'on sait.
|
|
3 • Et maintenant ?
Maintenant, le deuxième tour est là.
Les différents reniements du Rassemblement National risque de ne rien arranger pour l'électeur lambda au pouvoir d'achat relativement moyen, voire faible.
Voire très faible.
Différentes études sociologiques montrent que ceux qui ont le plus besoin d'être aidés ont voté pour l'extrême-droite en masse, alors qu'ils sont la cible de cette même extrême-droite.
L'avenir montrera qu'ils se sont tirés une balle dans le second pied, alors que le premier était déjà troué de part en part par les balles de Macron.
On peut en effet se demander pourquoi des ouvriers, des employés qui ont du mal à joindre les deux bouts ont voté pour un parti qui va les laminer et, par exemple, les laisser partir à la retraite encore plus tard qu'actuellement ?
Finissons sur une note positive : les électeurs se sont déplacés pour voter et ça, que les résultats plaisent ou non, c'est une grande réussite. |
|
