• Le pourquoi du "oui".

Bon, donc, le député Guillaume Kasbarian (oui, c'est aussi l'allumé pénible qui trouve qu'Elon Musk fait un très bon travail dans l'équipe Trump), veut aider à l'implantation de nouveaux bistrots dans les villages dans les communes de moins de 3500 habitants par l'obtention d'une Licence IV plus facile à acquérir, sans avoir obligation d'attendre de pouvoir en racheter une, comme cela se pratique actuellement.

Comme nous le disions plus haut, de nombreux Cercles de Gascogne existaient dans nos villages et il y en a beaucoup moins à notre époque, c'est dommage. La proposition de loi du député tient donc la route.
Recréer des liens de vie dans les villages, ça se défend, surtout que désormais, les bistrots proposent souvent de nombreuses animations musicales et peuvent même ajouter à leur activité de la petite épicerie, un bureau de tabac, etc.

Il faut habiter un village qui s'efface peu à peu du monde des vivants pour comprendre qu'on n'est pas en ville, où les occasions de manger, se désaltérer, se cultiver, se divertir sont légion. On parle aujourd'hui de plus de deux-tiers des communes françaises qui n'ont tout simplement plus de commerce, café y compris.

Question bistrots, c'est vrai qu'on est passé en peu de décennies de beaucoup à parfois plus rien du tout. 200.000 en 1960, 40.000 aujourd'hui, surtout en zone rurale.

Du coup, récemment, les activités sociales et culturelles des cafés, bistrots et autres lieux où l'on sert des boissons alcoolisées ont même été inscrites au patrimoine culturel immatériel du pays.

Bon. Et ceux qui sont contre ?

• Le pourquoi du "non".

Il est vrai, d'après les opposants à cette loi, qu'il paraîtrait plus logique de privilégier la venue de médecins, ou encore d'essayer de maintenir les commerces encore existants ou les bureaux de Poste, plutôt que d'installer un bistrot. Ça peut sembler en effet contre-indiqué au vu des 49.000 morts par an pour cause d'alcoolisme débridé.

Pour de nombreux députés, ce n'est pas une priorité, loin de là, et certains y voient même une manipulation plus ou moins grossière du gouvernement, en vue de camoufler son échec en ce qui concerne la ruralité.

Les oppositions politiques se sont en effet fermement manifestées, et elles provenaient d'un peu tous les bords politiques.
Les socialistes ont d'ailleurs posé des amendements sur la table (qui n'était pas celle d'un bistrot ). Ils ont souhaité, entre autres aménagements, que ce soit le maire de la commune qui autorise l’obtention d’une nouvelle licence, alors que le projet initial évoquait juste une simple déclaration.

• Le pourquoi du "faut voir".

Les arguments des politiques opposés à l'installation de cafés dans les petites communes sont ceux de citadins.
Eux, redisons-le, ne sont privés de rien dans les villes.

De plus, ils sonnent faux parce que si viser l'installation d'un médecin n'est effectivement pas chose simple et s'avère beaucoup plus difficile que de laisser ouvrir un bistrot, on ne comprend pas très bien pourquoi ces deux visions s'opposent. Un maire peut très bien vouloir faire venir un soignant dans son village, mais aussi dynamiser parallèlement le commerce local avec l'ouverture d'un café.

Nous pensons aussi que les bistrots peuvent être aussi et surtout des lieux de débats politiques, pas forcément limités à des conversations de... cafés du Commerce.
Historiquement, beaucoup de révoltes et de protestations sont nées justement dans les Cercles et ont imprimé historiquement un récit d'indépendance face aux pouvoirs en place.

On pourrait aussi évoquer le fait que l'absence de bars dans les villages n'a jamais empêché en aucune façon les gens de se mettre un coup sur la nuque à grands renforts de boissons fortement alcoolisées, avec les conséquences que cela peut présenter dans un cercle très fermé, comme l'enceinte familiale. De plus, il est devenu désormais beaucoup plus facile de se mettre en vrac à domicile, étant donné que l'on peut acheter de l'alcool partout, Internet y compris.
"Cachez cet alcool que je ne saurais voir..."

La liste des dégâts causés par trop d'alcool est bien sûr sans fin (accidents de la circulation, féminicides, santé, etc.) mais il ne faut pas tout mettre dans un même sac : les buveurs, les lieux de beuverie, etc. Il existe beaucoup de personnes qui apprécient de se retrouver dans un café pour pouvoir siroter un petit quelque chose, tranquillement et sans excès, en groupe ou pas. Quand même, quoi.

• En conclusion.

Pour conclure, nous avons trouvé qu'un point posait problème, de façon presque amusante : si c'est le maire qui, au final, autorisera (ou pas) l'installation d'un bistrot dans un village, il se passera quoi si sa morale lui fait réprouver très fortement toute consommation d'alcool ?
Pas évident et un peu tordu de charger le baudet (!) et de responsabiliser encore un peu plus les élus.

... Parce que, n'est-ce pas, la consommation d'alcool est devenue à notre époque un sujet assez clivant.

Quoi qu'il en soit, chacun pense à sa façon et bonne journée à vous.